Computergestutzt vorgegebene Matrizenaufgaben und Strategien ihrer Bearbeitung

Diplomarbeit aus dem Jahr 1996 im Fachbereich BWL - Personal und Organisation, Note: 2,0, Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen (Unbekannt), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Zusammenfassung:§Diese Diplomarbeit stellt Erkenntnisse dar, die mit einem (auch heute noch) innovativen Verfahren computergestützer Diagnostik gesammelt wurden. Die Ergebnisse können in folgenden Kontexten von Nutzen sein:§- Wirtschaft: Personalauswahl, Potentialanalyse.§- Klinische Psychologie: Diagnostik.§- Grundlagenforschung: Kognition, Problemlöseforschung, Intelligenzforschung.§Seit Beendigung meines Studiums arbeite ich für eine weltweit führende Unternehmensberatung (Top 5) und konnte die beschriebenen Heuristiken im weiteren Sinne bei der Schaffung von Kundenbindung via graphischer Benutzeroberfläche (GUI) bei Computer-based Trainings sowie bei Webseiten im Intranet und Internet anwenden.§Ziel dieser Diplomarbeit ist es, die von Probanden (Pbn) beim Bearbeiten von computergestützt vorgegebenen Matrizenaufgaben gewählten Strategien sowie deren Zusammenhänge mit Leistungsparametern zu untersuchen. Die Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, daß aufgrund der Wahl der Vorgehensweise (Strategie) signifikante Unterschiede zwischen "erfolgreichen" und "weniger erfolgreichen" Pbn festgestellt werden können. Dazu wurden Parameter gefunden, die als Prädiktoren für die Vorhersage der Leistung im Matrizentest geeignet sind.§Im ersten Abschnitt der Diplomarbeit wird der Aufbau einer Matrizenaufgabe erläutert. Da die Strategien der Pbn beim Bearbeiten von Matrizenaufgaben hier von besonderem Interesse sind, werden in diesem Abschnitt die bisher vorliegenden Untersuchungsmethoden in der angewandten Problemlöseforschung geschildert. Weitere Untersuchungsergebnisse über die Bearbeitungszeit werden ebenso kurz angeschnitten wie die Frage der praktischen Relevanz der Untersuchung von Strategien beim Lösen von Matrizenaufgaben.§In Abschnitt 2 werden die Fragestellungen präsentiert, wie sie sich aus den bisher vorliegenden Untersuchungen zu diesem Themenbereich ergeben. Anschließend werden die Hypothesen vorgestellt, die dieser Untersuchung zugrunde liegen. Abschnitt 3 geht auf die Untersuchungsmethode zur Überprüfung der Hypothesen ein. Erläutert werden die verwendeten Variablen, die Kategorisierung der Strategien, der Untersuchungsablauf, die Instruktion, das verwendete Material und die Versuchsdurchführung. In Abschnitt 4 werden die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung vorgestellt. Abschnitt 5 beinhaltet die Diskussion der Ergebnisse. Hier werden inhaltliche Fragen erörtert, Hypothesen überprüft, die Validitäten (intern und extern) erläutert und Anregungen für weitere Untersuchungen gegeben.§Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:§1.ALLGEMEINE CHARAKTERISIERUNG DES GEGENSTANDES§1.1PROBLEMLÖSEFORSCHUNG UND IHRE METHODEN§1.1.1STRUKTUR DER MATRIZENAUFGABE§1.1.2METHODE DER INTROSPEKTION§1.1.3METHODE DES LAUTEN DENKENS§1.1.4METHODE DER AUFZEICHNUNG VON BLICKBEWEGUNGEN§1.1.5FRAGEBOGENMETHODE§1.1.6METHODE DER WAHL VON AUFGABENTEILEN§1.2UNTERSUCHUNGEN IM RAHMEN DER PROBLEMLÖSEFORSCHUNG§1.2.1UNTERSUCHUNGEN VON PUTZ-OSTERLOH (1981A)§1.2.2UNTERSUCHUNG VON MANKWALD (1987)§1.3TESTLEISTUNG UND BEARBEITUNGSZEIT BEI CAT-UNTERSUCHUNGEN§1.4PRAKTISCHE RELEVANZ§2.FRAGESTELLUNG§2.1HERLEITUNG§2.2HYPOTHESEN§2.2.1HYPOTHESEN AUF PROBANDENEBENE§2.2.2HYPOTHESEN AUF AUFGABENEBENE§2.3ALTERNATIVE ERKLÄRUNGSMUSTER§2.4WEITERE ANALYSEN§3.METHODEN§3.1DURCHFÜHRUNG UND DATENERHEBUNG§3.2ABHÄNGIGE VARIABLE§3.3UNABHÄNGIGE VARIABLE§3.3.1AUF PROBANDENEBENE§3.3.2AUF AUFGABENEBENE§3.4STÖRVARIABLE§3.5KATEGORISIERUNG DER STRATEGIEN§3.6MATERIAL§3.6.1SYSTEMVORAUSSETZUNGEN§3.6.2INSTRUKTI...